Oui il est de plus en plus important d'avoir de la mémoire vive 8 giga c'est obsolète (mais Apple vend encore des macs avec 8 giga  gigacher ce qui fait ramer un logiciel sur deux) , 16 est le minimum, 32 c'est le confort, et probablement 64 le futur.  Les processeurs Le haut de gamme d'AMD tire son chapeau face à Intel qui a rattrapé un peu son retard mais a produit des générations 13 et encore pire 14 qui sont excessivement gourmand en énergie, et chauffent, les deux étant liés, au point que des constructeurs n'hésitent pas à les brider pour limiter la casse dans leurs ordinateurs, ce que le consommateur ne voit pas toujours. J'ai un processeur de gen 12, j'ai voulu passer au 14 car ils ont le même chipset mais au final peu de gain pour beaucoup de contraintes matérielles. donc j'ai laissé tomber. A voir la génération 15, s'ils ne sont pas rachetés par Qualcomm d'ici là.

Carte vidéo, il n'y a pas photo, face à AMD, Nvidia fait bien mieux mais plus cher, notamment par un très bon suivi de ses pilotes + IA, mais surtout là où l'évolution en perfs des processeurs est marginale d'une année sur l'autre, les générations de cartes nvidia s'enchaînent avec de fortes progressions. La génération 4XXX est bien plus performante que la précédente et surtout moins énergivore (et donc chauffe moins). De plus les cartes vidéos embarquent de plus en plus de mémoires et c'est exploité par les développeurs.

A choisir une nouvelle configuration pour le jeu aujourd'hui, ce serait processeur haut de gamme AMD + Carte vidéo Nvidia. Mais le plus important dans le choix d'une configuration  c'est qu'un des composants, que ce soit la carte, le processeur, la mémoire, les disques durs ne soit pas un goulot d'étranglement pour tous les autres. Sinon on se retrouve avec une flotte qui navigue à 5 noeuds parce qu'un navire ne peut aller plus vite alors que les autres ont une vitesse de croisière de 20. 

C'est surtout que dans le jeu vidéo, le gros de la performance tiens sur la carte graphique, les performances du processeur et de la mémoire vive se retrouvent un peu en retrait (mais ce n'est pas à négliger pour autant). Pour les processeurs, ça évolue toujours très vite, surtout Intel qui avait pris du retard sur AMD, un i3 de 14ième gén équivaut à un i9k de 10th, en 4 ans d'age un proc très haut de gamme équivaut "relativement" à un standard actuel. Et ne pas oublier AMD en carte graphique, un peu plus intéressant en rapport performance prix que Nvidia, mais parfois moins stable.

Oui ça sera clairement pareil pour FS2024 si vos configs ne suivent pas.  FS2024 se base sur le même moteur de jeu et de rendu que FS2020. C'est en fait une grosse mise à jour, qui apportera des améliorations et du contenu supplémentaire dont un mode carrière avec une progression et des missions a effectuer en avion (des objectifs en jeu ce que beaucoup de joueurs souhaitaient). Il risque même d'être un peu plus gourmand en ressource que son prédécesseurs les premiers mois pour des questions d'optimisation. Quand on aime, c'est aussi parfois l'occasion de passer à une configuration supérieure, d'autant que les cartes vidéos Nvidia ont fait des bonds en avant en terme de performances ces dernières années (plus que le processeurs), et que les logiciels, y compris windows sont aussi de plus en plus gourmands en RAM. 

Dis-nous ce que tu as ± comme config svp

Bonjour, Merci pour vos réponses. Même cause même effet : déçu par les graphismes sans doute en raison d'une config insuffisante. Ce devrait être pareil pour la version 2024 ? Je n'ai plus qu'à envisager un changement de carte graphique. Bonne continuation,